NOVA YORK (AP) - Se houver direitos de se gabar associados ao elogio de Donald Trump à sua acuidade legal quando ele fala após um dia de depoimento em seu julgamento criminal, o analista da Fox News Andy McCarthy já foi citado pelo menos uma dúzia de vezes.

O ex-presidente e atual candidato presidencial rotineiramente se posiciona em uma barreira metálica do lado de fora da sala de audiências no sul de Manhattan para encarar as câmeras e ter a última palavra sobre os procedimentos do dia. À medida que o julgamento se encaminha para o fim, seus discursos - ele raramente reconhece perguntas gritadas - consistem com mais frequência em ler as palavras de comentaristas amigos de um monte de papéis.

Além de McCarthy, um ex-procurador de Manhattan e escritor da National Review, os comentaristas da Fox Jonathan Turley, Gregg Jarrett e Mark Levin recebem frequentes menções.

"Todos os estudiosos do direito dizem: 'Eles não têm um caso'", Trump disse mais de uma vez ao ler citações de apoio.

McCarthy, citado pelo ex-presidente três vezes separadas em 13 de maio, é um \"ótimo analista\", disse Trump. Alguns favoritos recebem elogios pessoais: Byron York é \"uma ótima pessoa, um ótimo repórter\". Alan Dershowitz também é \"uma pessoa ótima\", disse Trump. Ocasionalmente, alguém da CNN escorrega. A MSNBC recebe o tratamento silencioso.

Para a televisão, a proibição de Nova York de câmeras na sala de audiências significa muito espaço para os analistas legais. Isso evoca o auge do formato há três décadas, quando o julgamento do assassinato de O.J. Simpson tornou celebridades do lar nomes como Jeffrey Toobin, Nancy Grace e Greta Van Susteren. Jarrett da Fox, que trabalhou na Court TV na década de 1990, abrange as eras.

OPINIÕES DE ESPECIALISTAS CORREM O ESCOPO

Naturalmente, não é difícil encontrar aqueles que contradizem Trump. Nas redes de notícias de televisão que cobrem extensivamente o julgamento, as opiniões prevalecentes tendem a refletir as audiências que procuram: pouco simpatia pelo caso da acusação na Fox, difícil encontrar elogios à defesa na MSNBC. Na CNN, é mais misto.

As mentes jurídicas mais experientes, como Chuck Rosenberg falando na MSNBC na quarta-feira, observam que seria tolo prever um resultado. As únicas opiniões que realmente importam são as dos jurados.

Uma cobertura mais sutil geralmente pode ser encontrada fora da tela. A edição de domingo do The New York Times, por exemplo, teve uma reportagem citando especialistas que concluíram: “Vários especialistas dizem que o caso ainda está nas mãos da acusação.\" Na seção de opinião do mesmo dia, o colunista Ross Douthat concluiu que o caso tem sido um vencedor político para Trump até agora.

MSNBC tem dedicado boa parte de seu dia às questões legais de Trump bem antes do julgamento atual. O ex-procurador Andrew Weissmann é uma grande presença lá; ele também contribui para um podcast, \"Prosecuting Donald Trump\", com a colega analista Mary McCord.

Até as maiores estrelas da MSNBC, incluindo Rachel Maddow, passaram tempo na sala de audiências. Depois de ouvir a defesa de Trump na semana passada, ela relatou que era \"discursiva, dispersa e pouco interessante\".

TRUMP ESCOLHE SEU FOCO

Os comentaristas da Fox neste caso têm atraído grande parte da atenção de Trump. Turley fez 47 aparições para falar sobre o julgamento nos programas de semana da Fox desde o início do julgamento até 15 de maio, com McCarthy registrando 35, de acordo com o observatório liberal Media Matters.

McCarthy uma vez processou casos de terrorismo no escritório do advogado dos Estados Unidos no Distrito Sul de Nova York e representou Rudolph Giuliani. Turley é professor na Faculdade de Direito da Universidade de George Washington e fundou o Projeto para Prisioneiros Mais Velhos, que ajuda a buscar a libertação de presos idosos.

Escrevendo sobre o julgamento na National Review, McCarthy disse que \"Trump deveria ser absolvido pelo motivo mais simples: os promotores não podem provar o caso deles.\" Ele criticou a testemunha da acusação e ex-advogado de Trump, Michael Cohen, dizendo que a desonestidade e o preconceito de Cohen contra Trump serão problemas que ele terá que superar com o júri.

Turley, falando para Jesse Watters da Fox na semana passada, chamou Cohen de \"a testemunha mais comprometida e inacreditável da história do sistema legal federal\". Em outra aparição na Fox, Turley disse que o juiz, Juan Merchan, nem deveria dar o caso ao júri.

\"Eu acho que esse caso foi embora\", disse Turley. \"Eles não declararam a base de um crime.\"

Na Fox nesta semana, a âncora Martha MacCallum disse que \"se você assistir aos especialistas legais nos outros canais, este caso é à prova de balas.\"

A rede na segunda-feira, como sempre faz, transmitiu o resumo diário de Trump às 17h ET - o horário de \"The Five\", o programa mais popular das notícias a cabo. A MSNBC não transmitiu Trump. A CNN mostrou o ex-presidente e imediatamente o seguiu com uma verificação de fatos.

Como aconteceu naquele dia, e ocasionalmente em outros, Trump mencionou alguns comentaristas da CNN para elogios. Ele citou Laura Coates, Elie Honig e Tim Parlatore, o último um ex-advogado de Trump contratado como analista.

O verificador de fatos da CNN, Tom Foreman, disse que Trump estava \"pegando cerejas\" em suas citações.

\"É certo que temos alguns painelistas que dizem que este não é um bom caso\", disse Jake Tapper da CNN. \"Há também pessoas que sentem o contrário. E é isso que tentamos fazer aqui - trazer uma diversidade de pontos de vista.\"

David Bauder escreve sobre mídia para a The Associated Press. Siga-o em http://twitter.com/dbauder.